1. Contexto histórico e a necessidade de inovação
A entomofagia, definida como o consumo de insetos por seres humanos, vem se estabelecendo na terceira década do século XXI, como uma estratégia pragmática frente à insegurança alimentar global. Embora historicamente enraizada em diversas culturas da Ásia, África e América Latina, em que cerca de 2 bilhões de pessoas consomem insetos como parte de sua dieta tradicional, a introdução dessa prática no Ocidente enfrenta barreiras socioculturais complexas, frequentemente associadas à repulsa psicológica e à percepção equivocada de “comida de escassez” (Van Huis; Halloran; Van Itterbeeck, 2022).
As projeções demográficas indicam que a população mundial alcançará 9,7 bilhões de habitantes até 2050, demandando um aumento de 70% na produção de alimentos (FAO, 2022). No entanto, o modelo atual de produção de proteína animal, dependente de grandes extensões de terra e recursos hídricos, mostra-se insuficiente para suportar tal demanda sem colapso ambiental. Nesse cenário, a Ciência e Tecnologia de Alimentos volta-se para a miniprodução pecuária, focando em espécies passíveis de industrialização, como Tenebrio molitor (larva da farinha, Figura 1 A), Acheta domesticus (grilo doméstico, Figura 1 B) e Gryllus bimaculatus (Figura 1C). O desafio contemporâneo está no processamento tecnológico capaz de transformar essa biomassa em ingredientes seguros, funcionais e sensorialmente aceitáveis (Lange; Nakamura, 2021).
Figura 1: Tenebrio molitor (A), Acheta domesticus (B) e Gryllus bimaculatus (C).
Fonte: https://pixabay.com/
2. Aspectos nutricionais e biodisponibilidade
A industrialização de insetos se justifica pela sua elevada densidade nutricional. De acordo com Zielińska et al. (2021), análises bromatológicas recentes posicionam os insetos comestíveis como competidores diretos e, por vezes, superiores, às fontes convencionais como a carne bovina, de aves e proteína de soja.
O teor proteico de larvas de Tenebrio molitor secas, por exemplo, varia, significativamente, dependendo do substrato de alimentação, oscilando entre 45% e 60% da matéria seca. Em comparação, a carne bovina magra apresenta cerca de 22% de proteína na matéria fresca e menor eficiência de conversão na matéria seca (Meyer-Rochow; Jung, 2020). Ainda mais importante do que a quantidade bruta é a qualidade biológica, visto que o perfil de aminoácidos essenciais dos insetos atende aos requisitos estabelecidos pela FAO/WHO para a nutrição humana, com destaque para a lisina, treonina e triptofano, frequentemente limitantes em fontes vegetais como os cereais. Estudos de digestibilidade in vitro indicam taxas de absorção proteica elevadas para farinhas de insetos processadas, validando seu uso em formulações alimentícias (Zielińska et al., 2021).
A fração lipídica, que pode chegar a 35% no estágio larval de Tenebrio, difere substancialmente da gordura saturada de ruminantes. Paralelamente, insetos são ricos em ácidos graxos mono e poli-insaturados (PUFAs), incluindo os essenciais ácidos linoleico (Ômega-6) e alfa-linolênico (Ômega-3), essenciais para a saúde cardiovascular (Nowak et al., 2016). Além disso, a matriz entomológica atua como um veículo eficiente para micronutrientes. O conteúdo de zinco e ferro em grilos supera o encontrado na carne bovina (Ribeiro, 2017).
3. Aspectos tecnológicos e de processamento
A transição do inseto “vivo”; para um ingrediente industrial, geralmente na forma de farinhas ou isolados proteicos, envolve operações unitárias críticas, uma vez que o objetivo é garantir a segurança microbiológica e mitigar a neofobia alimentar por meio da invisibilidade do ingrediente, transformando a matriz bruta em um pó estável e seguro para incorporação em outras matrizes alimentares (Queiroz et al., 2023).
O abate humanitário, geralmente por congelamento dos insetos, é seguido de tratamentos térmicos para redução da carga microbiana contaminante, sendo a etapa de secagem a mais determinante na qualidade final (Van Huis; Tomberlin; 2017). Métodos convencionais, como a secagem em estufa por convecção, são econômicos, mas podem causar escurecimento não enzimático (reação de Maillard) e desnaturação proteica severa, reduzindo a solubilidade do pó obtido (Queiroz et al., 2023). Em contrapartida, a liofilização preserva melhor a cor, os compostos bioativos e as propriedades funcionais, embora eleve consideravelmente o custo industrial e promova aumento da oxidação lipídica, por desnaturação de antioxidantes. Tecnologias emergentes, como o uso de microondas e alta pressão hidrostática (HHP),
também têm sido exploradas (Lenaerts et al., 2018).
No processamento de alimentos, para substituir ovos ou soja em produtos panificáveis, a farinha de inseto deve apresentar propriedades tecno-funcionais adequadas. Segundo Smarzyński et al. (2019), concentrados proteicos de grilo doméstico demonstram boa capacidade de emulsificação e formação de espuma, permitindo sua aplicação em produtos de confeitaria, conforme demonstrado em estudos com biscoitos sem glúten. No entanto, a presença de quitina pode afetar a textura, exigindo moagem ultrafina ou hidrólise enzimática para melhorar a palatabilidade e a interação com a água na massa.
Além disso, a incorporação dessas farinhas já é realidade em barras proteicas, massas alimentícias, snacks extrusados e suplementos esportivos. A extrusão termoplástica mostrou-se promissora com a adição de pó de grilo a snacks de milho, o que aumentou o escore de aminoácidos sem comprometer a expansão do produto (Sogari et al., 2023). Um desafio remanescente é a vida de prateleira desses produtos, pois a alta concentração de lipídios insaturados torna as farinhas suscetíveis à oxidação lipídica. A remoção prévia de gordura ou o uso de antioxidantes naturais, como extrato de alecrim, são estratégias essenciais para contribuir na estabilidade do produto final (Zielińska et al., 2021).
Especificamente em matrizes fermentadas, como o pão de trigo, a interação da farinha de inseto com a rede de glúten é um fator crítico. A substituição parcial da farinha de trigo por pó de Tenebrio molitor resulta em uma diminuição progressiva do volume específico e no aumento da dureza do miolo, decorrentes da diluição das proteínas formadoras da estrutura viscoelástica. Assim, embora o enriquecimento nutricional seja significativo, elevando os teores de proteínas e minerais, inclusões superiores a 4% tendem a comprometer a aceitação global devido ao escurecimento excessivo e sabor residual, evidenciando a necessidade de balanceamento rigoroso nas formulações (Gantner et al., 2022).
4. Sustentabilidade e impactos ambientais
No contexto ESG (Environmental, Social and Governance), a entomofagia é apresentada como uma solução de baixo impacto. Dados de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) corroboram essa vantagem, uma vez que a produção de 1 kg de proteína comestível a partir de larvas de farinha, requer significativamente menos água do que a carne bovina, estimando-se um consumo hídrico 5 a 10 vezes menor. Em termos de emissão de efeito estufa, a criação de insetos gera bem menos gases, com menor impacto ambiental do que a pecuária convencional, como aves, suínos e bovinos. Além disso, a eficiência de conversão alimentar (kg de alimento necessário para produzir 1 kg de peso corporal) é superior, pois os insetos são animais de sangue frio e não gastam energia metabólica para manter a temperatura corporal (Parodi et al., 2018).
O aspecto mais promissor é a capacidade dos insetos de atuarem na economia circular, pois eles podem ser alimentados com subprodutos agroindustriais (bagaço de malte, farelos e resíduos de frutas) que seriam descartados, convertendo resíduos de baixo valor em proteína nobre (Ordoñez-Araque et al., 2021).
5. Aceitabilidade, percepção do consumidor e alergenicidade
No Ocidente, a neofobia alimentar é o principal gargalo. Pesquisas indicam que a aversão é desencadeada, principalmente, pela visualização do inseto inteiro (olhos, pernas, asas), evocando sentimentos de repulsa culturalmente condicionados (Ribeiro, 2017; Sogari et al., 2023).
A aceitação aumenta drasticamente quando o inseto é apresentado como um ingrediente “invisível” (farinha ou extrato), dissociado da imagem animal. Estudos com consumidores mostram que a disposição para provar é maior em produtos familiares, como pães e biscoitos enriquecidos, do que em snacks de insetos inteiros. Além disso, o público jovem, atletas e consumidores com alta consciência ambiental, representam o nicho mais receptivo a esses alimentos (Sogari et al., 2023).
No entanto, existe um ponto crítico de Food Safety, que é a alergenicidade. Insetos possuem proteínas (como tropomiosina e arginina quinase) semelhantes às encontradas em crustáceos e ácaros. Existe também um risco comprovado de reação cruzada, visto que indivíduos alérgicos a camarão têm alta probabilidade de reagir a grilos e larvas (De Gier; Verhoeckx, 2018). Portanto, a rotulagem de advertência para alérgicos é mandatória para a segurança pública, em consonância com as normas de rotulagem de alergênicos vigentes (Brasil, 2022).
6. Cenário internacional e cenário brasileiro
A União Europeia lidera a regulamentação. Desde 2021, a EFSA (European Food Safety Authority) emitiu pareceres favoráveis à segurança de Tenebrio molitor, Locusta migratoria e Acheta domesticus sob o regulamento de Novel Foods (EU 2015/2283), autorizando sua comercialização em formas congeladas, secas e em pó, impulsionando um mercado robusto no continente (EFSA, 2021).
No entanto, no Brasil a regulamentação é emergente e não existe uma norma exclusiva para insetos. O enquadramento legal ocorre pela Resolução RDC nº 243 (Brasil, 2018) e, mais recentemente, pela RDC nº 839 (Brasil, 2023), que atualiza os requisitos para comprovação de segurança de novos alimentos. A ANVISA, Agência Nacional de Vigilância Sanitária, exige que as empresas apresentem dossiês técnico-científicos comprovando a ausência de toxicidade, histórico de uso seguro e controle de qualidade. Até o momento, o uso é restrito a produtos que obtiveram deferimento específico ou para alimentação animal, regulamentada pelo MAPA, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, mas o setor aguarda marcos regulatórios mais ágeis para alimentação humana (Brasil, 2023).
7. Considerações finais e perspectivas
A entomofagia surge como uma prática promissora frente ao crescimento populacional mundial e à crise de segurança alimentar. É um ingrediente adequado para o enriquecimento de pães e massas, apresentando alta eficiência de conversão alimentar e reduzido consumo hídrico, comparado à pecuária convencional. Embora o Brasil possua vantagens estratégicas, como a abundância de subprodutos agrícolas, que oferecem uma base de insumos de baixo custo para a criação massiva de insetos, a regulamentação clara e o fomento à pesquisa são passos fundamentais para liderar esse mercado emergente de proteínas alternativas.
8. Referências Bibliográficas
BRASIL. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução da Diretoria Colegiada – RDC nº 243, de 26 de julho de 2018. Dispõe sobre os requisitos sanitários dos suplementos alimentares. Diário Oficial da União, Brasília, DF, ano 155, n. 144, p. 100, 27 jul. 2018.
BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução da Diretoria Colegiada – RDC nº 727, de 1º de julho de 2022. Dispõe sobre a rotulagem dos alimentos embalados. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 2022.
BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução da Diretoria Colegiada – RDC nº 839, de 14 de dezembro de 2023. Dispõe sobre a comprovação de segurança e a autorização de uso de novos alimentos e novos ingredientes. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 2023.
DE GIER, S.; VERHOECKX, K. Insect (food) allergy and allergens. Molecular Immunology, v. 100, p. 82-106, 2018.
EFSA PANEL ON NUTRITION, NOVEL FOODS AND FOOD ALLERGENS. Safety of dried yellow mealworm (Tenebrio molitor larva) as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283. EFSA Journal, v. 19, n. 1, p. 6343, 2021.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION. FAO. Thinking about the future of food safety – A foresight report. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2022.
GANTNER, M.; KRÓL, K.; PIOTROWSKA, A.; SIONEK, B.; SODOWSKA, A.; KULIK, K.; WIACEK, M. Adding mealworm (Tenebrio molitor L.) powder to wheat bread: effects on physicochemical, sensory and microbiological qualities of the end-prooduct, Molecules, n. 27, p. 6155, 2022.
KOWALCZEWSKI, P. Ł.; GUMIENNA, M.; RYBICKA, I.; GÓRNA, B.; SARBAK, P.; DZIEDZIC, K.; KMIECIK, D. Nutritional Value and Biological Activity of Gluten-Free Bread Enriched with Cricket Powder. Molecules, Basel, v. 26, n. 4, art. 1184, 2021.
LANGE, K. W.; NAKAMURA, Y. Edible insects as future food: chances and challenges. Journal of Future Foods, v. 1, n. 1, p. 38-46, 2021.
LENAERTS, S.; VAN DER BORGHT, M.; CALLENS, A.; VAN CAMPENHOUT, L. Suitability of microwave drying for mealworms (Tenebrio molitor) as alternative to freeze drying: impact on nutritional quality and colour. Food Chemistry, v. 254, p. 129-136, 2018.
MEYER-ROCHOW, V. B.; JUNG, C. Insects as food and feed: A review of the risks and benefits. Foods, v. 9, n. 12, p. 1928, 2020.
NOWAK, V.; PERSIJN, D.; RITTENSCHOBER, D.; CHARRONDIERE, U. R. Review of food composition data for edible insects. Food Chemistry, v. 193, p. 39-46, 2016.
ORDOÑEZ-ARAQUE, R.; EGAS-MONTENEGRO, E. Edible insects: A food alternative for the sustainable development of the planet. International Journal of Gastronomy and Food Science, v. 23, p. 100304, 2021.
PARODI, A.; LEIP, A.; DE BOER, I. J. M.; SLEGERS, P. M.; ZIEGLER, F.; TEMME, E. H. M.; HERRERO, M.; TUOMISTO, H.; VALIN, H.; VAN MIDDELAAR, C. E.; VAN LOON, A. J. J.; VAN ZANTEN, H. H. E. The potential of future foods for sustainable and healthy diets. Nature Sustainability, v. 1, n.12, p. 782-789, 2018.
QUEIROZ, L. S.; SILVA, N.; JESSEN, F.; MOHAMMADIFAR, M.A.; STEPHANI, R.; CARVALHO, A.; PERRONE, I.; CASANOVA, F. Edible insect as an alternative protein source: a review on the chemistry and functionalities of proteins under different processing methods. Heliyon, v. 9, n. 4, e14831, 2023.
RIBEIRO, J.C.R. Estudo do potencial dos insetos comestíveis para aplicação na indústria alimentar. 2017. Dissertação (Mestrado em Bioquímica) – Faculdade de Ciências, Universidade do Porto, Porto, 2017.
SMARZYŃSKI, K.; SARBAK, P.; MUSIAL, S.; JEZOWSKI, P.; PIATEK, M.; KOWALCZEWSKI, P. L. Nutritional analysis and evaluation of the consumer acceptance of pork pâté enriched with cricket powder – preliminary study. Open Agriculture, v. 4, p. 159-163, 2019.
SOGARI, G.; RICCIOLI, F.; MORUZZO, R.; MENOZZI, D.; SOSA, D. A. T.; LI, J.; LIU, A.; MANCINI, S. Engaging in entomophagy: The role of food neophobia and disgust between insect and non-insect eaters. Food Quality and Preference, v. 104, p. 104764, 2023.
SOGARI, G.; AMATO, M.; BIASSATO, I.; CHIESA, S.; & GASCO, L. The Potential Role of Insects as Feed: A Multi-Perspective Review. Animals: an open access journal from MDPI, 9(4), 119, 2019.
VAN HUIS, A.; TOMBERLIN, J. Insects as food and feed: from production to consumption. Wageningen Academic Publishers, 2017.
VAN HUIS, A.; HALLORAN, A.; VAN ITTERBEECK, J.; KLUNDER, H.; VANTOMME, P. How many people on our planet eat insects: 2 billion? Journal of Insects as Food and Feed, v. 8, n. 1, p. 1-4, 2022.
ZIELIŃSKA, E.; PANKIEWICZ, U.; SUJKA, M. Nutritional, physiochemical, and biological value of Muffins Enriched with Edible Insects Flour. Antioxidants, v. 10, p. 1122, 2021.